045.html"Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"> Semanario en Línea

Indice

Semanario en Línea
19 de enero de 2000

Dirección conjunta:
/ Arq. Guillermo García Fahler / Arq. Martín Ferrer

Concurso Santiago 2000. *

Desventajas de los Sistemas de CAD. *

El futuro es convergente. *

Litoral *


Concurso Santiago 2000.

El Correo Gallego
13.01.00

Arquitectos de Europa y América competirán en Santiago por idear la ciudad del siglo XXI

Arquitectos y urbanistas de Europa y toda América Latina están convocados desde ayer a participar en el concurso sobre la ciudad del futuro que se celebra en Santiago dentro de los actos de la Capitalidad Cultural de 2000. Los profesionales deberán presentar proyectos de actuación para zonas delimitadas y reales de Europa -el compostelano barrio de Pontepedriña- Brasil, Argentina, Uruguay, México, Cuba y República Dominicana

SANTIAGO. Redacción
El certamen, sin embargo, nace con la ambición de ser más que una actividad conmemorativa dada su proyección y el reto que plantea a los profesionales.
Se trata, en palabras del coordinador del certamen, Antonio Vélez Catrain, de "abrir un debate sobre la vigencia del modelo europeo de ciudad''.

Para Vélez, y para el alcalde Xosé Sánchez Bugallo -que ayer presentaron oficialmente el concurso internacional- europea es sinónimo de humanizada.
"El modelo, que heredó Hispanoamérica, es el de la urbe como centro de convivencia y de conexión de colectivos y actividades diferentes'', señala el arquitecto. Los retos que afronta la urbe tradicional a las puertas del XXI son sus amenazas. La primacía de la economía en todo el mundo y las rápidas transformaciones sociales han hecho entrar en crisis el modelo europeo, señala el arquitecto. "Hoy todas las periferias de las ciudades del mundo son prácticamente iguales'', destaca Vélez, quien constata además en Europa la invasión de cemento y las urbes monofuncionales (dormitorio, área de trabajo) que caracterizan a las grandes poblaciones de EEUU. Por su parte, Bugallo destacó ayer el papel que desempeñará Santiago como eje de conexión y encuentro entre Europa e Hispanoamérica y la proyección internacional que dará este concurso a Compostela. "Es un proyecto que permanecerá después de 2000'', resaltó el regidor quien confía en que la capital gallega se convierta en la sede de un debate internacional que se prolongue más allá de diciembre.

El concurso se desarrolla en colaboración con el Consorcio de Santiago y el Colegio de Arquitectos de Galicia.


Desventajas de los Sistemas de CAD


Desventajas de los Sistemas de CAD . . . .

Algunos números atrás, Jamie Wilkes pidió ayuda para aprender sobre las desventajas del uso de sistemas de CAD. Aquí están algunas de las respuestas que recibió:

"Me gustaría ofrecerle esta lista que, en su mayor parte, es el resultado directo del pasaje de un veterano del dibujo a mano, con 16 años de experiencia sobre sus espaldas:

. Problemas en las articulaciones de las muñecas.
. Problemas crónicos en la espalda y los hombros.
. Deterioro de la salud/estado físico al estar mucho tiempo sentado.
. Atrofia de las habilidades de dibujo desarrolladas.
. Incapacidad de ver la imagen completa sino hasta la etapa de impresión.
. Incremento del papel tirado a la basura.
. Incremento de la dependencia al suministro eléctrico.
. Pérdida de satisfacción en el trabajar con las manos de uno.
. Pérdida de productividad cuando se pierde tiempo en detalles que parecen necesarios cuando se agranda la imagen, pero resultan desapercibidos al imprimir en escala.
. Ineficiencia al hacer cambios mínimos de último minuto, es decir, simples errores de ortografía.
. Fuente de distracción (Internet, Email, y ¡¡¡Boletines electrónicos!!!."
- Paul Freeman

"Creo que la mayor desventaja del CAD es la pérdida de espontaneidad.
Con lápiz y papel, puedes garabatear tan rápido como muevas tu muñeca, mientras tu mente está procesando las ideas que están ocultas tras los trazos. Esto permite el desarrollo de muchos más pensamientos en relación al diseño antes de que una única línea rígida sea puesta sobre el papel.
Este proceso se retrasa mucho más con el CAD. Debido a la sencilla habilidad de asirse [snap] a endpoints, etc., el CAD te fuerza a un nivel de detalle que el lápiz y el papel te evitan sino hasta que los documentos de presentación o construcción lo requieran."
- Robert Visser

"Uno que es común a la mayoría de los operadores de CAD es que parecen estar usando el CAD (costoso aquí en Malasia hasta la introducción de AutoCAD LT e IntelliCAD) como "máquinas de copiar": línea, cortar, extender, borrar -- la forma en que estos comandos son utilizados está imitando al dibujo manual. ¡Hay dibujos completos hechos en varios colores y dentro de una única capa! El departamento de dibujo no implementa estándares o procedimientos para CAD estrictos.
"Lo que los ingenieros y arquitectos esperan de los operadores de CAD son dibujos 2D ploteados - ¿Con qué propósito? Para enviárselos a las autoridades para que los aprueben. ¡Si tan sólo las autoridades insistieran con el archivo DWG! ¿Sabía usted que por aquí, en Malasia, la mayoría de los operadores de CAD encuentran muy difícil continuar con los dibujos de sus vecinos? Debido a que líneas y textos no están organizados, prefieren empezar todo de nuevo, ¡y el ploteo aún les resulta mucho más sencillo!"
- J. C. Gan
(upFront.eZine NEWS - en español
«Su primera fuente de información sobre CAD»


El futuro es convergente.

Entramos en el 2000 con una efervescencia notable. Aparte del no-acontecimiento del efecto 2000 hay varios más que requieren atención, entre ellos la fusión AOL-Time Warner. Sobre este asunto han corrido ya ríos de tinta y se han manifestado todas las dudas, miedos y esperanzas posibles que la imaginación haya podido forjar. Probablemente por que se han juntado demasiadas cosas diferentes al oír correr juntas las dos palabras mágicas: Internet y televisión. El usuario de la red busca contenidos, tú tienes la red y yo los contenidos. El viejo y tranquilo río, unido al nuevo e impetuoso torrente. Pero las aguas pueden correr muchos kilómetros río abajo sin mezclarse.

A estas horas aún quedan dificultades para que la fusión llegue a buen término, y curiosamente no se trata de acusaciones de monopolio. Ajenos a expectativas futuras, los accionistas prefieren centrarse en la aritmética de los dólares, de la facturación y los porcentajes. Por mi parte y tras darle bastante vueltas (sobre todo respecto a lo que representará para el usuario) llego a una conclusión que me sorprende: no es para tanto. Me explico, si me permiten una fantasía.

Empezando desde abajo, no me cabe duda que el televisor y el PC van a unirse. ¿Cómo? Bien, en el futuro me gustaría seguir un telefilme en una ventana de la pantalla plana panorámica , mientras en otra compruebo el correo, una página o el estado de mi cuenta en el banco. Sin teclado, con voz y mando a distancia/apuntador del tamaño de un bolígrafo. Nada de cientos de teclas. Sólo tacto y voz. Por supuesto, nada de hilos o cables incómodos. Incluirá videoconferencia, lo que, aparte de la comunicación familiar y teletrabajo, me permitirá participar con mi imagen en concursos televisivos, diseñar y distribuir en la red mi propio noticiero, reportaje... o publicidad. ¿La música? Se acabó el amontonar cientos de CD en clasificadores de diseño. Puedo oír lo que quiera y cuando quiera de mis favoritos musicales. Cuatro clics, y me llegará vía cable con una calidad perfecta. En cuanto al transporte de señal, las redes inalámbricas, el satélite y el cable competirán por distribuirme todos los servicios conjuntos. La televisión será eso, una ventana más entre otras.

Todo eso es poco fantasioso, únicamente he metido en el mismo saco varias cosas que no son novedad en absoluto. Pero... en la realidad pura y dura tanto desde el punto de vista económico como práctico, dispongo de los mismos medios que en 1995. En todo caso, PC con RDSI como alternativa a la RTB, pero con una tarifa plana nada económica.

¿Qué tiene que ver AOL - Time Warner en la anterior fantasía? Bien, el híbrido incluye distribuidoras de cable, contenidos informativos y entretenimiento, Internet, software... es lógico pensar que todo eso es una mezcla explosiva, y que el distribuidor del cable intentará que yo sea un usuario cautivo y satisfecho de esta mezcla. Pero esa misma mezcla es altamente inestable.

En 1994 la Warner realizó en Orlando un plan piloto: TV digital por cable, distribuida en zonas urbanas de alto nivel. Programación a la carta, con o sin publicidad. Estupendo, ver una película cuando uno quiere, rebobinar, parar y repetir...todo digital y perfecto. Algunos clientes modelo estaban encantados. La familia se reunía con el catálogo y la calculadora, sirviéndose una dosis semanal razonable de informativos, documentales y películas, a la hora y gusto de cada uno. Veían mucha menos televisión que antes, racionalizaban su uso. "Ahora pagamos, pero no perdemos tiempo haciendo zapping y esperando que pongan algo interesante". La queja: "a la larga, uno acaba cansándose de los menús". En el otro extremo, otro cliente: "¿Cree que cuando llego del trabajo tengo ganas de diseñar mi programación? Lo que quiero es echarme en el sofá y que me distraigan".

Pero el experimento fue perdiendo audiencia tras un fuerte adversario: Internet. La familia modelo disfrutaba buscando nuevos e instructivos documentos en lejanos FTP. El teleadicto perdió su pasividad y ahora disfruta buscando páginas sobre su hobby o deporte favorito, o haciendo contactos por chat. Warner intentó apuntarse al carro, creando el portal Pathfinder. Pero fracasó. ¿Cuál es el problema? Warner puede ofrecer SUS contenidos. Pero Warner no es TODA Internet (Tampoco AOL es Internet). Su futuro es, simplemente, integrarse (ha sabido escoger con quien) y competir, con el mejor contenido posible a fin de "cautivar" a sus clientes. Pues si el tándem intenta limitar el acceso, sólo conseguirá provocar su fuga. Una vez probada la libertad, basta una rendija para escurrirse.

¿Qué podemos esperar entonces? En principio, ventajas. La unión de TV digital interactiva y PC hacen necesaria una banda ancha. Puede que alguna de las fantasías mencionadas se haga realidad. Nuevo soft, nuevos protocolos. La explosión de los TV-PC. Puede que legiones de televidentes pasivos saturen temporalmente la red, pero será un fenómeno pasajero. Y nada de estándares cerrados, son aburridos. No pierdan de vista esta extraña pareja, por si acaso.

(Comunidad Virtual - Boletin)
Joan Rotger <jrotger@aered.org>
Editor


Litoral

William Niño Araque
El Nacional. Caracas
17.01.00

El único síntoma del señorío, la montaña misteriosa, incólume y protectora se reveló. La geografía dio la señal. A un mes de la tragedia más terrible de nuestra historia, Caracas arribó a un nuevo tiempo frente a la paradoja que significa "la descentralización" y el reto que exige el ser definida como la "capital del Caribe": pánico y segregación, el dominio de su geografía, la definición de su territorio metropolitano, el ejercicio de su gobierno, la recuperación de su frente marítimo, la búsqueda del espacio público, lo moderno como fundamento de su monumentalidad, la vialidad versus la peatonalidad y sobre todo la conciencia que atesora el esplendor de esa geografía, constituye los desafíos de la nueva caraqueñidad.

¿Es Caracas un prodigio de oportunidades para el dominio de la geopolítica y el trueque de las riquezas? ¿De cómo hacer de Caracas la capital del Caribe, es un problema de estado? Mientras La Habana y Cartagena apuntalan sus presencias geográficas en el Caribe, hacemos de ella la víctima de la descentralización, olvidamos inexplicablemente que constituye el escenario de una inmensa fortuna invertida en infraestructura, instalada en su naturaleza proverbial, resguardada en su potencialidad turística y de servicios.

La bizarra designación de un estado Vargas, al quitar la responsabilidad caraqueña sobre el Litoral, plantea una contradicción de consecuencias catastróficas que podrían concluir en la inexorable pérdida del frente marítimo y del puerto de La Guaira como la oferta única que garantiza la mejor ciudad implantada en el Caribe. Aquí surge el verdadero desafío, el derecho al paisaje como parte insustituible de la Caracas de siempre.

La propia naturaleza del enunciado "es posible hacer de Caracas la ciudad del placer", supone una paradoja difícil de aceptar en un momento tan extenuante y doloroso, supone la existencia de múltiples actividades posibles a realizar sobre un territorio olvidado, hoy signado por la muerte. Sin embargo, nada más relacionado con el más entrañable dolor que la idea susceptible de favorecer la apropiación placentera o si se prefiere, el derecho a la belleza en un lugar previamente arrasado, el pleno disfrute del milagro de un entorno natural, posible de perder a causa del colmo de una marginalidad incontrolada, que hizo del prodigioso Litoral otra barriada insalubre de la gran ciudad. En Caracas asistimos (en silencio y durante décadas), ante la marginación de todo el Litoral Central. Allí cunde el fuego que quema el Avila caribeño, allí presenciamos la erupción de un cataclismo. Y es que inexplicablemente hemos olvidado que Caracas posee la fortuna continental de un frente marítimo en su lado anverso abierto hacia el Caribe. Desde Catia La Mar, el puerto de La Guaira, Macuto, Caraballeda, Naiguatá, Anare hasta Los Caracas, insisto:
¡Todo es Caracas!

El cañón del valle no es solamente el lugar donde se dimensionan el trabajo y los servicios. El Litoral caraqueño requiere, la garantía de un "derecho al ocio y a la contemplación" que quede como un dulce recuerdo del dolor, que fomente pequeñas construcciones cuya proliferación, acabaría definiendo las grandes áreas de colonización lúdica, indispensables para esa ciudad deseada del nuevo siglo. Proyectos de grandes inversiones avaladas por el prestigio internacional que respaldan la recuperación de los frentes marítimos, Barcelona constituye el mejor ejemplo. Universos de configuración prácticamente casual y evidenciados con el objeto de enriquecer la oferta de una ciudad calurosa, estratégicamente ubicada en la geopolítica y con el lujo que dimensiona poseer el litoral del Caribe como la "fachada marítima" de una Caracas que no terminamos de comprender.

Si queremos una ciudad capital memoriosa, sedimentada en sus tragedias, hay que abandonar la estrategia de los planes urbanísticos provincianos; a los "ranchólogos" quienes sólo piensan en la respuesta a la precariedad, hay que dar un paso adelante en la exigencia proyectual. Hay que definir concretamente las formas urbanas, es decir, en lugar de utilizar los planes como documento suficiente a la contingencia, hay que imponer los proyectos urbanos puntuales de alto vuelo. Si me permiten afirmarlo, diría que hay que sustituir la planificación por la arquitectura. Hay que proyectar el espacio público que neutralice tanta marginalidad, es decir, la ciudad del ocio y del placer punto por punto, área por área, en términos arquitectónicos. Durante los últimos 20 años, los planes generales han justificado la disolución de la ciudad misma desde una visión doméstica: no existe una definición metropolitana de su espacio, ni una definición de su autoridad, imperdonablemente nos hemos desprendido de esa fachada marítima, legitimando un pobre estado, una ciudadela que se hunde en el mar como un pez enfermo.

El Puerto de La Guaira, el casco Colonial, Macuto y La Costanera, serenamente extendida desde Naiguatá hasta Anare, no se han borrado del mapa caraqueño, permanecerán mientras dure la historia, no pueden ser observados como funciones de simple asentamiento y penetración, sino como la superposición del espacio urbano sobre el Litoral, la superposición de planos de montaña cortados entre curvas abiertas al océano, las piedras gigantescas, las ágaves, las gaviotas, el mar y la salitre. El Puerto, La Costanera o Naiguatá constituyen todo un paisaje tan caraqueño como la avenida Francisco de Miranda, cuyo frente marítimo ofrece el desafío de ser urbanizado para el placer y sin embargo, no ocupado para la especulación.

Allí reposa una colección de magníficas imágenes del Caribe avileño, a la que se ha agregado el impacto de una catástrofe, de elementos sueltos sin vocación cívica y sin embargo de un valor inconmensurablemente turístico y recreativo, en contacto casi directo con la arena, allí reposa el principio de continuidad nacido en la avenida Francisco de Miranda, prolongado en la Autopista del Este, vertido desde los Boquerones hacia el mar: allí reposa un principio de continuidad y la manera de construir el paisaje del nuevo siglo. Allí reposa un principio de continuidad histórica, geográfica y urbana que se asienta en la forma con la que la montaña se hunde en el mar y transforma todo, a pesar de tanta tristeza, en un mirador de proporciones continentales.

E mail:nignoaraque@cantv.net

 

Indice